靜物攝影心得：2018/5/19

Concrete Photography
影像不從屬於事物狀態，影像內的所有的元素都是作者精心的安排。
（代表人物：Wolfgang）

(比利個選今日單場MVP)

就影像評論影像，不要用技術手法來評論。

問Why，不要問How，更不要問What。

（擷取自吳嘉寶老師Facebook）

Metaphysics v.s. Physics

好的影像要能引發觀者的想像, 意味著影像能與觀者對話，觀者能參與影像其中。
更好的影像能挑發(Provke)觀者形而上的情緒。

(Chirico 形而上藝術運動的始創人)

白話一點：人家看到你的照片，想到“生死”,“某某某的音樂”,“童年”...等等。

上圖中：
Region-1(3張)：太讓人只想到山脈, 金魚. 比較沒有形而上的挑發
Region-2(1張)：較好些，讓人有些形而上的想像，但是絲娟的具象還是沒擺脫。
Region-3(2張)：完全不會有具象事物的想像，都是直接上到形而上的層次。

3-左：布滿大小不同的圓形，以及幾乎黑白兩色簡單影調，"原形影像" 讓人想到童年天真無邪的時光。若以How來看：這張兼具Separation(主詞)與Gradation(形容詞)，是一張可以自我完成的作品。

3-右：黑白線條色塊大小方向交錯，乍看整體是乎毫無主題，仔細鑽研好像進入鄉間小路，錯綜複雜卻又四通八達，轉個彎又是別有洞天，讓人不禁神遊其中，駐足良久，是屬於耐看型的影像。若以How來看，這張似乎形容詞多一些，主詞就弱一點。

"

滿足觀者眼球尋找差異的慾望

下面這兩張都是形容詞的影像:
上張影像：理性空間。理性是可以拆解的，可以將整體拆解到點線面，或者經過歸納分析形成公式。這裡面都是直線條或直條色塊，卻各有方向，是理性的混亂。
下張影像：感性空間。感性是情緒的，是整體的，是不可分割的。此影像的各細部，毫無探索趣味。混亂各自為陣的樹枝，旋轉將樹枝的方向統一了，是感性的秩序。

這兩張影像一靜一動，雖然都沒有主詞，但是擺在一起，相互比較相互成就，滿足觀者眼球尋找差異的慾望。

這兩張都適合當作疊影的背景素材做形容詞用，主詞要找有明確造形。曝光時，主詞 3/4曝光量, 形容詞1/4曝光量。